Оценка технического уровня и качества нового изделия
Можно оценивать технический уровень и качество нового изделия, исходя из величины экономического эффекта от использования изобретений [1]. При этом основной критерий такой оценки определяется по формуле /Сук—Эи/Эн т> где Зи — экономический эффект от изобретения, Эн т — общий экономический эффект от внедрения новой техники.
Хотя такая оценка представляется обоснованной и используется на ряде предприятий, например, в ПО «Ленинградский металлический завод», следует отметить, что величина КуК будет объективной только лишь на стадии внедрения нового изделия, когда экономический эффект от внедрения практически проверен экономической службой и утвержден руководством предприятия-разработчика. В процессе же разработки и по ее окончании величина этого коэффициента носит скорее априорный характер и является неточной и достаточно субъективной. Это обстоятельство еще раз подтверждает, что наиболее действенным критерием оценки весомости изобретений, использованных в новой разработке, и их количества является показатель патентной защиты.
За период 1980—1981 гг. патентными отделами НПО ЦКТИ и ПО «Невский завод» проведены исследовательские работы, обосновывающие целесообразность и возможность использования показателя оценке технического уровня и качества энергетического оборудования. Предложен способ расчета этого показателя, позволяющий в полном объеме и достаточно объективно учесть значимость всех научно-технических достижений, использованных в разработке и созданных как на уровне изобретений, так и на уровне «ноу-хау». Результатом упомянутых выше работ явился проект «Методических указаний по определению и использованию патентно-правовых показателей при оценке технического уровня и качества энергетического оборудования».
Основополагающими принципами, определяющими существенное отличие предложенной методики от известных методик определения п. з. и позволяющими оперировать этим показателем как одним из основных критериев оценки технического уровня и конкурентоспособности новой техники, являются:
ранжирование и расчет индивидуальных коэффициентов значимости изобретений, осуществляемые на основе «Инструкции по определению размера вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, не создающие экономии», причем коэффициент К2, представленный в «Инструкции» и отражающий объем внедрения, заменяется коэффициентом «ком» мерческого потенциала изобретения»; при этом учитывается доля экономического эффекта, приходящегося на наиболее важные изобретения, от всего экономического эффекта, полученного от использования разработанного объекта;
определение базового показателя как эталонного на определенный период времени для каждой конкретной группы энергооборудования из расчета, который выполняется для лучшего промышленно освоенного отечественного аналога или «синтезированного» базового показателя, рассчитанного на основе наиболее эффективных изобретений, созданных (освоенных) на момент расчета в отрасли или смежных отраслях,
введение при определении значимости изобретений временного фактора, отражающего моральное старение изобретения, уже использованного в предшествующих разработках;
определение объема и значимости «ноу-хау» в объекте и его учет при расчете величины показателя /7П 8;
определение планируемой величины показателя Пи с учетом базового и введение этого показателя в техническое задание на разработку с последующим контролем и периодической корректировкой фактически достигнутой величины показателя патентной защиты новой разработки;
сравнение значения базового и расчетного показателей Пи 3 для, подготовки заключений, обосновывающих возможность увеличения поощрительных надбавок к оптовым ценам на новую высокоэффективную продукцию.